104年度簡上字第63號判決/ 保全業法事件

(保全業法第1條、第10條、第16條第1項第3款及第2項；保全業法施行細則第6條；違反保全業法事件裁罰基準表)

不同的日期所為之違法行為，性質上屬於可分割之數行為，並無就單一營業行為按次連續處罰之問題，核與最高行政法院98年11月份第2次庭長法官聯席會議決議顯有不同，自不能予以援用，不應認為被上訴人3次違規行為因行政機關介入而區隔為1次違規行為；復以保全業法第10條及第16條並無按次連續處罰之規定，自無重複處罰之問題。